Начнем с того, что с точки зрения современной науки путешествие во времени возможно только единственным способом: просто жить в нашем времени и нашем же пространстве. Через год, никуда спеша, мы вместе с пространством совершим путешествие в будущее ровно на год вперед. А когда переместимся в будущее, прожив целых десять лет? Окружающие нас люди, животные, растения и сама планета тоже постареют на десять лет. Вот такое скучное и нудное путешествие предлагает нам наша замечательная современная Наука.
К счастью, для тех, у кого есть любопытство, существует научная фантастика (и не научная тоже). Писателей фантастов остановить противные законы причинности не могут. И это замечательно! Поэтому еще в конце 19 века были написаны «Янки при дворе короля Артура» Марка Твена и «Машина времени» Герберта Уэллса. Именно эти две великие книги великих писателей следует признать первоисточниками жанра скачков во времени.
Сама идея мгновенных прыжков, скачков персонажей во времени на годы, века или тысячелетия позволяет писателям фантастам проявить бездну фантазии и таланта. Кто-то описывает далекое будущее. Кто-то погружается в далекое, или не очень прошлое. Кто-то как Азимов в «Конце вечности» описывает нечто невообразимое, откуда-то сбоку управляющее нашим прошлым и будущим.
Разумеется, кинематографисты тоже не могли пройти мимо подобных путешествий. Именно поэтому появляется лучшие киноэпопеи о путешествиях во времени, вроде трилогии «Назад в будущее» Земекиса и Спилберга или великолепный фильм «Терминатор 2» Кэмерона.
Какая проблема возникает при написании сюжета подобных путешествий? Конечно, главная проблема – это нарушение законов причинности. То есть пресловутая ситуация вроде, той когда человек убивает дедушку, и поэтому не должен сам появиться на свет. Сколько раз об этой скучной проблеме писали — просто скулы сводит от зевоты.
Как я решаю эту проблему, как человек с естественно-научным самообразованием, который сам участвует в написании фантастики? Чтобы не возникали проблемы с причинно следственными связями, я отправляю в прошлое не людей, а механизмы, которые… просто изучают прошлое, проникая в его самые заветные тайны. Как-то не решаюсь часто отправлять в прошлое главных героев наших произведений, чтобы у них не возникал соблазн убить в прошлом своих ни в чем не повинных дедушек.
А путешествие в будущее не люблю совсем по иным причинам. Во первых, если я расскажу о том, каким будет мир через двадцать лет… то через двадцать лет я стану посмешищем, потому что мир, скорее всего, окажется совсем другим. Описывать, каким будет мир лет через двести, как-то безопаснее. Когда через два столетия люди будут смеяться над моими описаниями их мира, мне уже не будет стыдно по понятным причинам.
А во вторых, я как-то не верю в путешествие в будущее вообще. Не верю потому, что возможность такого путешествия означала бы, что мир будущего уже свершился. И если мир будущего уже свершился? Значит, все события нашей жизни предопределены. И у нас нет свободы воли. Вообще нет. Вам хочется жить в мире, где от Вас ничего не зависит? Где любой Ваш поступок заранее предсказан и предопределен? Мне нет.
Поэтому, в мире фантазий Януса Мс, то есть в наших книгах, Вы, конечно найдете, путешествие во времени. Но, как правило, это будет путешествие в уже свершившееся прошлое. Причем чаще всего не в попытках его изменить, а в попытках узнать какую-то важную тайну.
Как-то так вижу. Кто то со мною будет не согласен? Это его право. Но я вижу проблему временных скачков именно так, и не иначе!