Виктор Пелевин

Я офигеваю от этого романа Пелевина! Сколько фантазии и выдумки.
Что же надо же было такое особенное курить, чтобы такое сочинить?
События одной из линий разворачиваются в России эпохи революции – чисто технически роман можно назвать историческим, правда только глазами Пелевина.
Другая же линия – дурка времён 90-х, где и прибывает наш герой Петр Пустота вместе с другими душевнобольными: трансвеститкой, новым русским и японофилом.
Сказать, какая из линий более “истинная” точно нельзя, пускай в конце и говорится, что Пустота якобы излечивается от своего помешательства. Но если он излечивается, то почему его в конце встречает Чапаев на броневике? Эту тему я могу сравнить с “Началом” Нолана, где грань между сном и реальностью тоже не до конца понятна.
Хотя ближе к истине предположение, что психу из 90-х привиделась реальность гражданской войны, чем то, что якобы персонаж из начала ХХ века мог предвидеть до тонкостей, каким именно все будет лет через семьдесят.
Ладно! Принимаю решение!
Делаю ставку на то, что Чапаев и все что с ним связано это плод фантазии психа Петра Пустоты. Все именно так!

Однако, с Чапаевым как с плодом фантазии и бреда очень жалко расставаться... Чапаев просто монстр, предельно харизматичный и крутой.
Именно он является духовным наставником Петра в линии революционной России, он же и отправляется вместе с ним и Анкой-пулеметчицей на Урал.
Идем далее... Основным лейтмотивом романа является тема восточной мудрости и пути к “Внутренней Монголии”, которая достигает своего апогея в “глиняном пулемёте”. Что такое глиняный пулемёт?
Это мизинец Будды, который обращает в небытие всё, на что указывает. Именно с помощью него герои спасаются от погони в конце книги, параллельно стирая и весь мир революционной России. Очень сильный и символичный образ.

Признаться честно, я не могу сказать, что полностью понимаю философию, заложенную Пелевиным в эту книгу – возможно, мне просто не хватает восточной мудрости. Но книга все равно очень достойная, и я признаю великолепное мастерство писателя.

Есть книги, которые хочешь дочитать и забыть как страшный сон, а есть книги, к которым раз в 5-10 лет возвращаешься и перечитываешь.
“Чапаева и Пустоту” я всё же отнесу ко второй категории.

Очень непонятно и очень круто!